tel (0336) 272-537 / (0336) 270-770 cel (0972) 570-000 / (0981) 138 527 / (0976) 855 800 sms (0981) 138 527 wasa (0981) 138 527 face Facebook twitter Twitter online Online
Unos 4 mil reos podrán pedir su libertad con el cambio del Código Procesal Penal
La eventual modificación del Art. 245 del Código Procesal Penal -que habla sobre la aplicación de medidas alternativas a la prisión preventiva- acarrearía una serie de desafíos, entre ellos la posibilidad de que unas 4.000 personas que hoy están privadas de su libertad soliciten de forma inmediata salir de prisión. Esta cifra representa cerca del 25% de la población penitenciaria actual.

Policiales: de de
notas

En la jornada de ayer, la Cámara de Diputados aprobó con modificaciones el proyecto de ley que modifica el Artículo 245 de la Ley N° 1286/1998 “Código Procesal Penal”.

El citado artículo de la norma establece que “siempre que el peligro de fuga o de obstrucción pueda ser evitado por la aplicación de otra medida menos gravosa para la libertad del imputado, el juez, de oficio, preferirá imponerle en lugar de la prisión preventiva otras alternativas” como son: el arresto domiciliario, la vigilancia permanente, la comparecencia regular ante un magistrado, la prohibición de salida del país, entre otras.

La eventual modificación de este apartado permitiría -entre otras cosas- dejar sin efecto la disposición que establece que las personas imputadas por la comisión de hechos punibles catalogados como crímenes (con penas privativas de libertad superiores a los 5 años) no pueden acceder a medidas alternativas a la prisión.

El abogado Enrique Kronawetter, representante del Ejecutivo en la Comisión Nacional para el Estudio de la Reforma del Sistema Penal y Penitenciario, en entrevista con la 970 AM habló sobre este tema y sostuvo que al no aplicarse la prisión preventiva se respeta la presunción de inocencia del imputado, sobre todo considerando que uno es inocente hasta que exista una sentencia condenatoria.

El mismo recordó que el Art. 245 del Código Procesal Penal había sufrido dos modificaciones. La primera se llevó a cabo en el año 2004 cuando se estableció que en los casos de hechos punibles que “atenten contra la vida o la integridad física y que sean considerados como crímenes” no se podían conceder medidas alternativas ni sustitutivas a la prisión. La segunda fue en el año 2011 cuando se estableció que el “catálogo” de hechos punibles que prohibían conceder este tipo de beneficios abarcaba no solamente a los crímenes contra la vida o la integridad física sino a todos los crímenes en general.

A su criterio, cuando se habla de medidas alternativas o sustitutivas a la prisión preventiva tienen que estar dadas las condiciones para que el juez pueda decretar dicha disposición y recién después de ahí evaluar si impone esa o alguna otra medida al imputado.

El proyecto aprobado ayer en Diputados permite volver al texto original de la Ley 1286/98 y, por consiguiente, suprime el catálogo de delitos que no se configuran para aplicar medidas alternativas a la prisión, recordó Kronawetter.


Comentarios
Buscar noticias
Seguinos en Facebook
Copyright RADIO AMAMBAY 570 AM. Derechos Reservados: Prohibida su reproducción sin previa autorizacion.
Creado por HOSTIPAR